Preestreno de "El retorno del Rey"

**Covadonga Mendoza** · 1st December 2003, 04:00 PM

Hoy, lunes, se ha celebrado en Wellington (Nueva Zelanda) el preestreno mundial de la tercera y última parte de la saga de El Señor de los Anillos con la asistencia de miembros del equipo, estrellas del film y unas 100.000 personas.

Más información en La Voz de Galicia

**Luzmila Frisancho** · 2nd December 2003, 09:11 AM

:( Ver El Retorno del Rey, en el cine, ahora ya no tiene la importancia que tenía.
Tal vez en unos meses pueda ser que en casa se pueda comprar un DVD, ya que los precios de los DVD están bajando, o tal vez aprovechando la promoción de un supermercado, que por acumulación de puntos se puede comprar en mitad de precio el DVD. Sin embargo, son muchos los que no pueden comprar un DVD y no van a poder ver las escenas eliminadas.

Juan Aneiros · 2nd December 2003, 11:06 AM

Christopher Tolkien, el cual es amigo del Sr. Lee, ha negado el endorsar las peliculas. Ha prohibido rotundamente a New Line y PJ el crear ningun museo o mas cosas relacionads con el libro. No habra mas exposiciones, ni Hobbit, ni nada asi que la vaca ya no dara mas leche.

http://www.theaustralian.news.com.au/commo...55E2703,00.html

Al quitar a Saruman de la tercera, la pelicula pierde el mensaje que el libro da. He ahi la indignacion del Sr. Lee y me supongo que la familia Tolkien sentira lo mismo dado el cambio tan repentino. Si quitan su endorse el mismo dia de la premiere, por algo sera.

A ningun autor le gusta que cambien sus guiones tan bruscamente. Estaba muy claro que esa accion va a crear muchos disgustos a PJ. Esto solo es el comienzo.

**Covadonga Mendoza** · 2nd December 2003, 07:43 PM

Ese es el quid de la cuestión: el mensaje del libro no se ha respetado en la película. El mensaje que quiso transmitir Tolkien es que el poder corrompe, y que incluso quien se acerca a él con buenas intenciones iniciales puede volverse malvado. Y por eso estaba ahí el personaje de Saruman, para reflejar la corrupción de un hombre sabio, el más sabio de todos los magos, al desear el anillo y el poder que conlleva. Tolkien no quiso hablar de orcos, elfos tirando flechas ni nada eso. Eso sólo eran detalles. Lo principal de la historia ha sido traicionado por P. Jackson.

El asco que me dio ayer verlo por la televisión, montado en aquel coche y aclamado por la gente... Me alegro mucho de que no le dejen seguir explotando el negocio. Y que no haya ni película de el Hobbit ni museo con las armaduras y demás. No ha respetado a Tolkien, ahora que se aguante.

ESta película debió haberla hecho otro director. A mí sinceramente, me hubiera gustado mucho Tim Burton, que es más imaginativo. Sleepy Hollow es una película encantadora.

**Luzmila Frisancho** · 3rd December 2003, 08:50 AM

Quote:

Ese es el quid de la cuestión: el mensaje del libro no se ha respetado en la película. El mensaje que quiso transmitir Tolkien es que el poder corrompe, y que incluso quien se acerca a él con buenas intenciones iniciales puede volverse malvado. Y por eso estaba ahí el personaje de Saruman, para reflejar la corrupción de un hombre sabio, el más sabio de todos los magos, al desear el anillo y el poder que conlleva. Tolkien no quiso hablar de orcos, elfos tirando flechas ni nada eso. Eso sólo eran detalles. Lo principal de la historia ha sido traicionado por P. Jackson.

Estoy de acuerdo.

:ninja1: Y las protestas no van a parar :ninja1:

Quote:

ESta película debió haberla hecho otro director. A mí sinceramente, me hubiera gustado mucho Tim Burton, que es más imaginativo. Sleepy Hollow es una película encantadora.

Tim Burton me encanta como director, me gusta lo que logra comunicar sin palabras.

**Covadonga Mendoza** · 3rd December 2003, 08:28 PM

Bueno, Tim Burton tiene varias películas buenas pero también alguna horrible, como la del Planeta de los Simios esos, jejej...

Pero con un material como el del libro de Tolkien yo creo que hubiera hecho maravillas, hubiera dotado a la película de un look más fantástico, más tenebroso...

**Luzmila Frisancho** · 4th December 2003, 08:12 AM

Y hubiera dado mayor importancia al mensaje de Tolkien.

Juan Aneiros · 4th December 2003, 11:35 AM

Aunque ningun review ha salido aun, no siendo pagados. Aqui teneis informacion muy interesante y el comienzo de un gran disgusto. El proximo Martes empieza todo.

Opinion de un experto:
http://www.newswise.com/articles/view/502244/

Se quedo fuera de los premios:
http://www.usatoday.com/life/movies/moviea...ew-awards_x.htm

Ni en la lista de las 10 mejores:
http://www.nydailynews.com/entertainment/s...5p-126217c.html

Gana uno:
http://www.hollywoodreporter.com/thr/film/...tent_id=2044440

Prediccion:
http://www.moviecitynews.com/columnists/kl.../gb_031204.html

He recivido tambien un e-mail, el que no puedo poner, del experto de Tolkien mas conocido en el Mundo, estuvo en la premier y salio indignado.

Lo que me hace gracia es que PJ y NL han comezado toda su propaganda para los Oscares, estan gastando millones y cuando pierdan, diran que lo les importa o que no significa nada. Que diran sobre los reviews que van a recivir? Que les tienen mania?

**Covadonga Mendoza** · 4th December 2003, 07:29 PM

Algunos trocitos escogidos de esas noticias, jejeje:

"Experto en Tolkien no impresionado Con las Películas de la Trilogía de los Anillos

Fuente: Universidad de Maryland, College Park fecha: 03-dic-2003, 13:30

Experto en Tolkien Perito no impresionado Con las Películas de la Trilogía de los Anillos

Un profesor especializado en Tolkien le dedica unas palabras a la Trilogía de los Anillos del director Peter Jackson.

Juan Aneiros · 4th December 2003, 07:51 PM

El critico mas respetado de este pais ya tiene el titulo listo "A grand, flawed finale". El contenido es facil de adivinar aunque aun no este escrito.

**Luzmila Frisancho** · 5th December 2003, 08:30 AM

Quote:

Seguro que PJ lamenta a estas horas haber tomado ciertas decisiones erróneas.

Me hace gracia recordar que en una de sus últimas declaraciones PJ decía que la batalla del abismo de Helm comparada con las de el Retorno del Rey eran una insignificancia, y con eso ya parecía querer decir que esta película era mejor. ¿Pero qué se cree, que una película se hace llenándola únicamente de batallas y más batallas, qué pasa con los seres humanos, y sus sentimientos?

Estoy de acuerdo.
Al llenar las películas de batallas y más batallas, le dio mayor importancia a la parte de la espectacularidad; y para colocar todo eso no le importó eliminar parte importante del mensaje de Tolkien.

marya · 5th December 2003, 01:50 PM

Tanto Elmo como yo nos adherimos absolutamente a lo que hemos leído aquí. Lo de Nueva Zelanda fue sonrojante :oops: . Sin el señor Lee la cosa ya no tiene gracia. PJ ha primado la venta de palomitas sobre el mensaje de Tolkien, y me alegro de que Christopher Tolkien sea de la misma opinión. A PJ creo que no le importa el óscar porque se está forrando.
Nuestro agradecimiento a las más de 41.000 personas que han firmado y a la enorme repercusión que ha tenido en los medios. SEGUIREMOS EN LA BRECHA!

Vic Abady · 5th December 2003, 07:02 PM

Que no va a haber "Hobbit" ?! Demonio! :cry:

Por favor, que no se castigue a los fans, que no tenemos la culpa del enema mental que ha hecho el señor Jackson. Si el Sr Tolkien quiere impedir que PJ masacre "Hobbit" está en su santo derecho, pero entonces que le ceda los derechos a un director mejor cualificado para filmarlo - y que se asegure el control artístico durante la producción.

Si Jo Rowling obliga a los directores a hacer lo que ELLA diga al adaptar Harry Potter (que una chiquillada, encantadora, pero no le llega a la altura del betún a LOTR), ¿por qué no va a conservar el Sr Tolkien ese mismo derecho, y con mucha más razón?

**Luzmila Frisancho** · 6th December 2003, 07:54 AM

Quote:

A PJ creo que no le importa el óscar porque se está forrando.

Hola marya.
Yo si creo que le importa. Desde el momento que cambió y eliminó partes importantes del mensaje de Tolkien para hacer una película más vistosa es porque quiere el premio a mejor director.

Quote:

Nuestro agradecimiento a las más de 41.000 personas que han firmado y a la enorme repercusión que ha tenido en los medios.

Muchas gracias

¡Y NO NOS VAMOS A QUEDAR EN SILENCIO!
:ninja1: :ninja1: :ninja1:

**Covadonga Mendoza** · 6th December 2003, 07:09 PM

Quote:

Si el Sr Tolkien quiere impedir que PJ masacre "Hobbit" está en su santo derecho, pero entonces que le ceda los derechos a un director mejor cualificado para filmarlo - y que se asegure el control artístico durante la producción.

Eso es lo que yo digo: un director de mayor capacidad artística y respeto por los libros. Lo malo de este caso es que Tolkien no está vivo. Porque nadie defiende una obra como el propio autor. Yo he leído que Tolkien se negó a vender sus derechos a Disney porque no quería una historia edulcorada del estilo de las que ellos hacen.
Pero ya se sabe que a los herederos les interesa más otra cosa... $$$$$$$$$

Quote:

A grand, flawed finale

Un grandioso y defectuoso final, jejejejejeje